雀巢是焦点,因为国家防盗机构(NAA)已被打击了90亿卢比,据称没有将GST率降低到消费者的益处。过去,原子能机构提出了印度国联合利华,宝洁,兴趣的食品,贵宾等公司等许多人,以咳嗽被视为未传递给消费者的福利。虽然有些人咳出了结算金额,但有些人已经争夺了同样的争议。雀巢表示,它正在研究以适当的回应提出的顺序。

虽然对于大多数公司来说,相对于他们的商业规模很小,但NAA问题将继续在不太清晰的视线中继续困扰FMCG公司,因为它会影响前进的价格。

在这里,为什么:虽然NAA定义了“未经规定的方式对接受者的自由行动”,但公司认为,没有明确的规定如何对待反亵渎的特定问题GST规则到位后的WRT率变化。依偎在对NAA订单的回应中说:“在没有具体的规则或法规上的缺陷的情况下,对于2017年11月15日至2017年1月15日起的利率变化影响我们的产品,雀巢印度通过采用合理,务实和市场可持续的方法来通过GST法的精神致力于GST率降低效益。“因此,在没有信函的情况下,公司遵循了法律的精神,以最好的理解,并始终使所有缔约方发出的问题。对于印度的许多FMCG产品,价格本身是最重要的画。RS 1,2,5和10是流行的价格点。这些价格积分推动卷和启用价值购买 - 通过几个棉花减少这些价格将使消费者咳出变化更加困难,在大多数情况下,由于25个棉花的货币面额,下面已经被政府撤回了这一点,这是不可能的。在无法行使价格削减的情况下,公司计划增加他们提供的价格的产品量。虽然它在大多数情况下工作,但即使是较低的价格。想象一下,在包装中包装2.2克咖啡所需的精确度而不是2克。有时,这种精度和伴随的包装尺寸变化的增量成本可能超过整个运动的好处。在减少价格也不是克制的情况下是实用的情况下,公司试图通过降低其他SKU的价格来传递利益在相同的类别或预留一定的金额作为消费者福利基金的过度效益。这项练习的自由裁量性使门AJAR询问。当很多公司可能已经诚实地传递给消费者的GST福利,其中一些可能沉迷于敲诈勒索。这使得监管机构难以在没有验证的情况下信任每个人。

虽然以上所有点描述了整个运动中的困难,但我们甚至没有讨论最重要的问题 - 价格是多少?

一个上坡的任务

基础经济理论表明大多数买家和卖方对贸易达成一致的均衡价格。它也是卖方产生的成本的函数,并在使用该产品或服务期间消费者享受的感知福利。然后来到无形资产,就像产品的可取性,品牌价值,质量感知,产品定位等。所有这些东西都非常动态。

此外,随着印度的整个供应链通过整个供应链通过整个供应链的小额减少的任务,甚至想象的市场繁重,更宽容,更不用说强制执行它的成本。而且我怀疑,这比任何意图都是消费商品公司的任何意图,这是本公司和管理者之间的目前恐惧的原因。

简而言之,我的投票将是为了NAA,使FMCG公司更容易做生意,并为公司本身就像诚实和负责任的公民一样。诚实的企业行为的长期好处,以及对双方的易于做生意远远超过了通过罚款的自由或任何纪律处分的任何接近期限。印度消费者比你更聪明,我给予了她的信誉。她会慷慨地奖励那些以其最佳利益行事的人,愤怒地惩罚那些没有的人。