RBI通报了德里高等法院,在有关法律下,在印度的金融部门空间中的科技公司等技术公司的运营正在受到监管,并且在必要的友好后,他们只允许运作。市场监管机构SEBI采取了类似的立场,称已经有足够的规定提供了向进入证券市场的任何实体提供强制性注册。

印度的证券和交流委员会(SEBI)还表示,它已经构成了一个市场数据咨询委员会“建议获得证券市场数据的适当政策,确定分段 - 明智的数据周长,数据需求和差距,推荐数据隐私和数据访问规则等“。印度Sebi和储备银行的提交是为了回应印度金融业空间在印度金融部门空间中的关于规范技术框架的详细法律框架。

rbi表示,允许实体在统一付款界面(UPI)上的决定仅由印度(NPCI)的国家支付公司(NPCI)的国家支付,这已经框架制定了系统规则,指导和程序的程序“NPCI,因此,允许亚马逊在多银行模型下的UPI,谷歌和WhatsApp的单一赞助商银行模型下作为第三方应用程序提供商(TPAPS),“RBI在其宣誓书中提交的宣誓书,以回应Resmi P Bhaskaran的申请。

Bhaskaran在她的辩护者通过倡导者普遍宣传普拉卡什申诉据称,印度金融监管机构的“缺陷方法”允许科技公司的不受管制,并声称这可能对该国的金融稳定产生不利影响。

反对请愿书的索赔,RBI表示,在一段时间内,它还授权各种非银行公司在印度根据付款和结算系统下的权力发布和运营SEMIS预付款金钱(PPLS) (PSS)法案,2007年。“亚马逊是一家这样的非银行公司,该公司于2017年3月22日授权,在印度发行和经营半封闭的预付款仪器。因此,除了在UPI下成为TPAP之外,亚马逊还经营数字钱包(一种PPI形式),“它说。

RBI进一步表示,“随着中介的增加和技术的快速采用,对无监管的球员(付款网关,支付聚合者,技术服务提供商等而越来越多的担忧。)在承载时捕获客户的个人信息付款交易消息“。因此,RBI认为对系统提供商的数据提供了不受约束的监督机会与其服务提供商,中间机构,TPAPS和其他实体的数据提供,并在2018年4月6日发布了通知“所有系统提供者确保与其操作的支付系统有关的整个数据存储在仅在印度的系统中“。

“此数据应包括完整的端到端交易详细信息,收集的信息,作为消息或支付指令的一部分进行处理,”它表示。RBI进一步表示,根据从NPCI收到的沟通,亚马逊于2018年11月本身遵守其2018年的通函,而谷歌薪酬在2012年1月至2020年6月到6月遵循WhatsApp。该国顶级银行还表示,虽然它规定和监督了亚马逊这样的NPCI和PPI发行人,但它不会向TPAPS提供由NPCI为UPI支付系统构成的规则和指导方针管理的TPAPS批准或授权。

“请愿人表示,尽管受到不受管制的申请者所作的发言是通过与金融机构合作提供核心银行活动,完全毫无根据,毫无根据。“这些实体不提供任何核心银行活动,而不是作为授权支付系统运营商,或向客户提供联系到UPI系统的界面或作为共同品牌合作伙伴,”RBI表示。

它还表示,它近来也采取了步骤,将支付聚合人员在监管折叠下。“作为支付聚合者处理资金,向他们发出全面强制性指南。另一方面,由于支付网关不处理资金,所列基线技术有关的措施,“它在其宣誓书中表示。

在她的请求中,Bhaskaran声称,金融部门的技术实体的不受监管运作可能导致金融危机和个人数据泄漏。它声称这些公司有一个“深度良好的数据和建立的国际网络”,这给了他们在金融部门的优势。

但是,它们是“既不受客户/客户/投资者保护规则,也不是确保金融市场运作并防止系统风险的运作的监管措施”,请愿书争辩。