最高法院定于周二上周二判决CBI主任Alok Kumar Verma的判决,反对​​该中心的决定对他有害,并在休假时向他发送给他。

该中心在他们的斗士成为公众之后对Verma和CBI的特别董事进行了决定,因为他们使对抗彼此的腐败指控。

Verma在2018年10月23日的三个订单中寻求QUASHING - 由中央警察委员会(CVC)和第二个由人员和培训部(DOPT),没有管辖权,违反第14,19和第21条宪法。

CBI“联合总监M Nageswara Rao是1986年批量Odisha-Cadre IPS官员,获得了探针机构的临时主任。

由首席大法官Ranjan Gogoi领导的替补席在12月6日在审查辩论者代表Verma,中心,CVC等后保留判决。

法院还听取了非政府组织常见的事业辩护的辩护,这些原因旨在寻求法院监测的坐在腐败方面对各种CBI官员(包括Asthana)的腐败指控。

Verma为CBI主任的两年任期于1月31日结束。他致力于挑战中心的决定。

该中心对害厄尔卡的决定证明了他的职责,并在休假前向他派遣他,然后在顶级法院说他和asthana像“基尔肯尼猫”一样,将该国的总理调查机构暴露在“公众嘲笑”。

律师委员会KK Venugopal曾告诉替补席,也包括Qualics S K Kaul和K M Joseph,该中心是“在其介入的权利中”,并通过对他们的权力困扰着他们的两个人员发送。

venugopal告诉法院,“只有上帝知道两位最高官员之间的斗争在哪里”如果政府没有采取旨在恢复CBI的公众信仰的行动。

挑战政府的决定,梵果的律师和高级倡导者·纳里曼曾认为,CBI主任于2017年2月1日被任命,并“法律职位是,两年的固定任期和这位绅士将有一个固定的任期不能转移“。