良好和服务税(GST)理事会可能会提高税率以增加收集,并满足各国的赔偿需求。理事会于12月18日的会议上审议了一委员会的建议高级税务官员。

会议将衡量各种措施促进收入收集,包括税收结构审查,赔偿抵押率和豁免物品。

在与CNBC-TV18的专用采访中,前首席统计学家手术森和杰出的经济学家和吉姆和克什米尔·哈默布德德国德拉巴的前财政部长表示,此时的GST率增加可能是破坏性的,因为它会增加现有的需求紧缩。

“在您仍处于过渡阶段,因此不应根据GST的经济活动水平来改变速度。您仍未完成整个政权变更。如果您开始更改费率,您正在改变与经济活动水平相关的GST的架构。这不是GST应该是任何方式,“Drabu观察到。

大部分GST系列都在中间体货物中。据森称,在中间体的情况下,该中心在收藏中具有优势。“存在一个问题,即在两端都有固定,问题不是一个速率之一,但它是行政效率之一,”他说。

从采访中编辑摘录:

你有什么意义的,如果商品和服务税(GST)率升起,经济会发生什么?我们是否有可能在国内生产总值(GDP)方面甚至低于5%?

森:我们正在谈论的速度,特别是6%的速度,在这个阶段不是一个非常好的主意。但是,在任何情况下,我们期望随着时间的推移减少了GST率的带宽,这将是其中的一部分。所以本身就不会打扰我。

然而,6%的应用于被认为是必需品的。它们是普通消费物品,在今天无论如何都在伤害。因此,此时的GST率的增加可能有点破坏性。在更正常的情况下,我根本不会打扰它。

这正是这一点。因为这些不是正常情况,因为这是我们看到个人最终消费支出(PFCE)的时间如此之多,因此我问你,如果这意味着进一步的需求紧缩,也至少有对消费者价格指数(CPI)的光学影响。因此,它会导致政策问题是因为在所有州长清楚地说明我想在下一条裁剪之前看到下一个预算。因此,如果光学电信关税,有些必需品也上涨,我们可以看出一个5.5%的CPI以获得一个好的位。这一切如何在未来六个月中发挥作用?

森:就消费者价格指数(CPI)而言,我们需要进入要解决税收效应的模式。将税务效应作为CPI的一部分,由于这些是单关,而不是趋势,这不是一个好主意。所以应该简单地调整它。目前我不会担心CPI太多。

我更担心pfce落下的事实;现在,如果你提高了中间率,我会少担心。然而,你正在做的是提高较低的速率,这意味着即使在今天也难以购买他们的必需品的社会的那些细分将会变得更加努力。

因此,您的建议将提高12%至15%,提高18%至20%,没有问题,但不要将5%提高到8%?

森:是的,不要将5%的速度提高到8%。

你自己的想法是什么,如果房价上涨,那么对增长的影响会是什么,你认为各国会采取。难道你不认为这些国家在武器中抬起,因为这整个问题提高了房价?

德拉博:我会在影响方面与森一起去。但是,我想突出的是,在你仍然在过渡阶段的这种时刻,一个不应该在经济活动水平的基础上改变速度,你仍然没有完成整个政权的变化。如果您开始更改费率,您正在改变与经济活动水平相关的GST的架构。这不是GST应该是哪种方式。

事实上,我们现在正在探讨更换率频段吗?我认为如果一切都会崩溃,那么要崩溃的最佳方式,请将其折叠到三个层面,你最初的想法是你去了14-14.5的原因,基本上重新分类商品而不是进行汇率变化。就像它一样,过去三四个月发生了1,200个变化。因此,当具有如何稀释的原始优势正在稀释时,它正在成为一个真正的问题,这正成为一个问题。

我第一次听到上周在德里的某个地方听到的人现在正在说杀死GST。因此,这现在进入另一个没有预期的区域。我会认为它旨在的方式是你会在这些乐队中重新分类的商品。

我更大的问题是刚刚小冲突 - 喀拉拉邦财政部长,当然他一直是交战,他说他们甚至将中央政府带到最高法院,因为他们承诺了14%,它是在此基础上,增加了各国放弃了税收权,最有利可图的物品,销售税。因此,根据他们,缩销14%是不可接受的。会有这些论点。有大量的政治精神,即捷利在船上展示了大家,现在在经济衰退的中间,并且在过去的六个月里有没有由于他们的钱,我们将面临一段时间在行动?

德拉博:重点是,为什么您将14%链接到速率变化?14%的人应该通过一个CESS融资,这是赔偿抵押贷款。

所有涉及的东西。从我们越来越多的嗡嗡声来看,我们也可以徒步旅行,但一切都在桌面上。国家被告知,让我们增加这个猫咪,以便你不会缩短,这就是徒步旅行甚至提出的原因。

德拉博:我所说的是,当你回到它的起源以及如何运作时,不应为赔偿赔偿而变化。整个想法真的在那个时间点,你应该用塞斯特。所以,原则上这是错误的。

我只是问你,你看到长期小冲突,没有决定几次会议。

德拉博:是的,我会想象的,但我认为这不仅限于GST委员会。你所看到的是整个事情是融资委员会奖励,当它开始进来时。所以,当你在中心和国家之间的小冲突时,你将有一段时间。我想我们需要回到原则。真正的问题是GST委员会在一开始就没有运作,当时整个架构都被制定,我认为这是关键问题。

我希望你进来的事实是,这种整个问题的成因是GST系列已经缩短了至少40%的预算估计,因此这是一个令人震惊的统计数据。这是多少礼貌我们所看到的柔和消费,您认为收集将作为循环转弯和节日需求等。记录?你有什么意义的事情可以头发?

森:如果您实际上考虑了GST工作的方式,那么GST系列的大部分都是中间体,它们不是最终消费。我们确实从最终消费中获得公平的金额,但特别是在更高的末端。但是,对于剩余的批量来源于中间商品和服务。

现在鉴于这一点是有效的,这可能发生两件事;第一个 - 直接业务到消费者(B2C)销售,我们可能处于设置分发渠道的情况下,在GST简单地被弹出的情况下。这是一个必须固定的问题,它不是一个速率变化问题。从某种意义上说,我并不意识到州政府是否负责收集销售税 - 是否批准其销售纳税队,因为它们是唯一可以在B2C级别运营的人。中央政府没有任何途径。

就中间商品而言,尤为难以完全在中心的领域。这就是中心在收藏中具有优势的地方。存在一个问题,必须在两端固定,问题不是一个速率之一,但它是管理效率之一。

在政府的现金短暂的时候,它没有向国家提供资金,那些实际花钱的人,我们在很快就会超过这个5%的车辙吗?或者我们是否会在它拾取之前看到经济的进一步干净?

森:通过提高税收,您不会摆脱消费或需求方面放缓,这是关于我可以思考的最严重的经济学。即使是第三年的BA学生也会告诉你它听起来不对劲。

如果真正的问题真的是GST逃避并且必须修复,你认为如何加强监控工具,你认为下一个行动可能是什么?

德拉博:有一个巨大的行政结构,该结构是在中心和各国之间支付实施责任的地方。但请记住,它是一个自我评估系统。所以,你必须为它提供时间来发展。现在你需要看看用于避免它的方式,但这种手段宣传销售税收的整个问题,整个想法是将那种归还基于风险和风险的评估。事物。因此,本来是自我评估的,并由各国的销售税务部门脱离这一整个警察型行动。但是,我也觉得这是一种错误的方式,说出各国不会努力,因为14%是保证的。各国实际上实际上努力提高自己的税收,没有人想要从中心那种作为免费赠品的东西。所以,这是一个错误的印象一直创造。